“结婚有什么好处？”这真是个不好回答的问题。可能，唯一过硬的答案是——解决性关系的合法化问题。但是，就这么个答案，也将被“独身主义者”和“同性恋”者反驳得体无完肤——合法的性关系难道足够保证实现性生活的高质量，抑或实现情与性的完美结合吗？
这实在可以把人问倒在地。你可以反驳“结婚就是为了性吗？”但是，难道结婚不是为了性吗？结婚不一定完全为了性，但是完全没有性的婚姻是“合法的不法婚姻”。有爱但是无性，虽然躺在一张床上，但无夫妻之实，人家同样可以反目，到法庭上去解决问题，法律照样可以管上你一腿。
在追求性质量与追求性关系合法化的道路上，“结婚有什么好处”显然是对“结婚有理”的严重挑战。“合法的性关系”不一定会缔造完满、理想的性生活，甚至进一步可以推出一个结论：基于“婚姻是爱情的坟墓”这一著名论调，合法的性关系下的性生活是糟糕的，因为，“爱情是性的基础”，没有了爱情，怎么会有情与性的和谐完美呢？
好了，性作为结婚的理由之一，我们姑且不计，那么结婚的好处还有哪些？一百个人有一百个“好处”也罢，终归不会有一个人愿意像述说“结婚的坏处”那样说出一个。哪怕是再开朗的男子或者女子，面对这结婚的“好处”，总是显得谦虚，保守，一如对自身学识与财富的态度，不事张扬，不显山不露水。如果有人问：你的婚姻幸福吗？肯定不会有人振臂一呼：幸福，我幸福死了。相信大部分人是这样回答的：呵呵，怎么说呢？马马虎虎吧。或者说：还算过得去，不就过日子嘛。正如有钱人不会说“对，我钱多呢，用不完了”。
把这“好处”谈到如此分上，也就不好谈了。但是，你说结婚毫无好处，那又有那么多人拼着命结他干嘛？
因此，在这里我要说——“结婚有什么好处”是个令人尴尬的提问，不符合传统的中国人回答。婚姻那么敏感，那么私隐，最好别问。事实上，结婚真的有好处，也是那么的模糊莫辨。解决了合法化问题，又伤害了自由的权利，实现了资源整合，又毁灭了私有原则，壮大了联盟势力，又无端陷落多边关系，凡此种种，极大地将“好处”边缘化，将利益矛盾化。
不结婚是个问题，结婚还是个问题——尽管这样的说法说了等于没说，我还是认为说对了。“婚姻问题”也好，“问题婚姻”也好，所有的问题，都捆绑在“婚姻”这辆战车上。
当你能够气定神闲如赶牛下田般驾驭这辆战车的时候，大概就可以回答“结婚有什么好处”了——到那时，夕阳西下，两个白发苍苍的老人，挽着僵硬的手，只能够告诉人们，结婚的好处就是“少年夫妻老来伴”。
